Intelligence valuta potenziale rischio e vantaggi incerti di una decisione che ora spetta al presidente Biden, dopo che ieri ha incontrato alla Casa Bianca il presidente ucraino Zelensky
Timori da parte degli Usa su un alto rischio rappresaglia da parte della Russia, nel caso in cui accettassero di dare all’Ucraina il permesso di impiegare missili a lungo raggio. Lo scrive il New York Times che riporta una valutazione dell’intelligence Usa, che minimizza l’effetto che i missili a lungo raggio avrebbero sull’andamento del conflitto.
Gli 007 Usa ritengono dunque che la Russia probabilmente risponderà con maggiore violenza contro gli Stati Uniti e i partner della coalizione, eventualmente con attacchi letali, se accetteranno di dare all’Ucraina il permesso di impiegare missili a lungo raggio forniti da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia per attacchi in profondità.
La valutazione dell’intelligence
La valutazione evidenzia quello che gli analisti dell’intelligence considerano il potenziale rischio e i vantaggi incerti di una decisione che ora spetta al presidente Joe Biden, dopo che ieri ha incontrato alla Casa Bianca il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Secondo i servizi americani, non è ancora chiaro, anche a causa delle pressioni interne, cosa abbia deciso di fare. Zelensky ha fatto pressioni pubblicamente e privatamente affinché venisse autorizzato l’uso dei missili per spingere la guerra più in profondità nella Russia. Mentre il presidente russo Vladimir Putin ha alzato il tono delle minacce per dissuadere gli Stati Uniti e i partner della coalizione dal fornire sistemi d’arma più avanzati agli ucraini.
I critici di Biden e dei suoi consiglieri affermano che sono stati troppo facilmente intimiditi dalla retorica ostile di Putin e che l’approccio dell’amministrazione basato su un incremento graduale dell’armamento degli ucraini li ha svantaggiati sul campo di battaglia. I sostenitori dell’approvviggionamento graduale delle armi affermano invece che ha avuto in gran parte successo nell’evitare una violenta risposta russa, anche se potrebbe non essere più così.
Le possibili risposte della Russia
La valutazione dell’intelligence descrive una serie di possibili risposte russe alla decisione di consentire attacchi a lungo raggio con missili forniti dagli Stati Uniti e dall’Europa: dall’intensificazione degli incendi e dei sabotaggi contro strutture in Europa, fino ad attacchi potenzialmente letali contro basi militari statunitensi ed europee. I funzionari americani affermano che il Gru, l’agenzia di intelligence militare russa, è responsabile della maggior parte degli atti di sabotaggio in Europa che hanno avuto luogo finora. Se Putin decidesse di espandere la campagna clandestina in risposta all’uso di missili in territorio russo, i funzionari statunitensi ritengono che i russi continuerebbero a farlo in segreto, piuttosto che condurre apertamente attacchi alle strutture e alle basi statunitensi ed europee, per ridurre il rischio di un conflitto più ampio.
Coloro che nell’esercito statunitense e nell’amministrazione Biden sostengono l’uso dei missili da parte degli ucraini per attacchi fino a 300 chilometri all’interno della Russia affermano che ciò consentirebbe loro di colpire basi russe e depositi di munizioni più distanti. Il che renderebbe più difficile per la Russia rifornire le sue forze in prima linea all’interno dell’Ucraina e potenzialmente aiutare gli ucraini a fermare l’avanzata russa. E dimostrerebbe anche un forte sostegno occidentale all’Ucraina in un momento di incertezza sulle sue prospettive sul campo di battaglia. Ma nella loro valutazione, le agenzie di intelligence statunitensi esprimono dubbi sul fatto che, anche se agli ucraini fosse consentito di utilizzare missili a lungo raggio, ne avrebbero a disposizione un numero sufficiente per modificare radicalmente il corso del conflitto.
Inoltre, dopo i primi attacchi, i russi probabilmente sposterebbero i depositi di munizioni, i posti di comando, gli elicotteri d’attacco sul campo di battaglia fuori dalla portata dei missili.
